AMNESIA33：开源TCP/IP协议栈系列漏洞分析与验证
宣布时间 2020-12-14前言
近期，国外宁静研究人员在多个被广泛使用的开源TCP/IP协议栈发现了多个漏洞，这一系列漏洞统称为AMNESIA33。这些漏洞广泛存在于嵌入式和物联网设备中，影响了多个行业领域（包罗医疗、运输、能源、电信、工业控制、零售和商业等），目前已知范围内涉及了超150家供应商以及数以百万计的设备。与URGEN11和Ripple20差异的是，AMNESIA33影响的是多个开源TCP/IP协议栈，因此这些漏洞可以悄无声息地影响到无数个代码库、开发团队与各个公司的产物。目前已知的漏洞涉及到了智能家居、工厂PLC、SCADA设备与工控交换机，电力监控等设备。
这些漏洞存在于uIP、FNET、picoTCP和Nut/Net等开源协议栈上，影响TCP/IP协议栈的多个组件，包罗DNS、IPv6、IPv4、TCP、ICMP、LLMNR和mDNS等。其中包罗多个严重漏洞，它们的CVE编号分别为CVE-2020-17437、CVE-2020-17443、CVE-2020-24338、CVE-2020-24336、CVE-2020-25111。
CVE-2020-17437（CVSS评分8.2）、CVE-2020-17443（CVSS评分8.2）可导致设备拒绝服务。CVE-2020-24338、CVE-2020-24336、CVE-2020-25111（这三个CVSS评分均为9.8）都可导致远程代码执行(RCE)。其它28个漏洞的严重水平各异，CVSS评分分别从4到8.2。
由于IoT、OT、IT设备供应链的特性，漏洞影响的设备众多，影响范围广且连续时间长，漏洞修复的实施较困难。同时，由于uIP、picoTCP开源协议栈已经不再维护，所以部门漏洞没有补丁，很多产物只能寻找替代技术方案或者是增加防范措施。
对于这些漏洞的防范缓解措施，我们建议接纳如下几个措施：
● 配置内网设备的DNS服务器为内网DNS服务器。
● 利用漏扫产物识别出接纳问题协议栈的设备资产，对组织内可能存在问题的IoT、OT和IT设备进行风险评估。
● 防火墙及IPS产物加入AMNESIA33漏洞攻击识别特征，监控恶意流量。
● 尽可能更新相关受影响协议栈到最新版本。
下表是部门已经修复的协议栈及版本：
TCP/IP协议栈 | 修复版本 |
FNET | 4.70及以上 |
uIP-Contiki-NG | 4.6.0及以上 |
Nut/Net | 5.1及以上 |
CISA联盟分享了13个涉及到AMNESIA33漏洞的公司的产物修复建议，包罗了Microchip、Siemens等公司的产物，详见参考链接[5]。
1、DNS协议解析
DNS的请求和响应的基本单元是DNS报文（Message）。请求和响应的DNS报文结构是完全相同的，每个报文都由以下五段（Section）组成：
DNS Header是每个DNS报文都必须拥有的一部门，它的长度牢固为12个字节。Question部门存放的是向服务器查询的域名数据，一般情况下它只有一条Entry。每个Entry的格式是相同的，如下所示：
QNAME是由labels序列组成的域名。QNAME的格式使用DNS尺度名称体现法。这个字段是变长的，因此有可能泛起奇数个字节，但不进行补齐。DNS使用一种尺度格式对域名进行编码。它由一系列的label（和域名中用.支解的label差异）组成。每个label首字节的高两位用于体现label的类型。RFC1035中分配了四个里面的两个，分别是：00体现的普通label，11（0xC0）体现的压缩label。
Answer、Authority和Additional三个段的格式是完全相同的，都是由零至多条Resource Record（资源记录）组成。这些资源记录因为差异的用途而被离开存放。Answer对应查询请求中的Question，Question中的请求查询结果会在Answer中给出，如果一个响应报文的Answer为空，说明这次查询没有直接获得结果。
RR(Resource Record)资源记录是DNS系统中非常重要的一部门，它拥有一个变长的结构，具体格式如下：
● NAME：它指定该条记录对应的是哪个域名，格式使用DNS尺度名称体现法
● TYPE：资源记录的类型。
● CLASS：对应Question的QCLASS，指定请求的类型，常用值为IN，值为0x001。
● TTL(Time To Live)资源的有效期：体现你可以将该条RR缓存TLL秒，TTL为0体现该RR不能被缓存。TTL是一个4字节有符号数，但是只使用它大于即是0的部门。
● RDLENGTH：一个两字节非负整数，用于指定RDATA部门的长度（字节数）。
● RDATA：体现一个长度和结构都可变的字段，它的具体结构取决于TYPE字段指定的资源类型。
DNS响应包如下图所示：
从上图中可知，该Answers区段中存在9个资源记录，红框中体现的是主机地址（A类型）资源记录。
域标签label在DNS数据包里被编码，每个普通标签的第一个字节代表这个标签的长度，剩下的字母数字字符为标签自己(一些特殊字符也是可以的)，但是最终结尾的字符一定是以空字节结尾(即0x00)，用来体现域名的结束。举个例子，如下图所示，域标签第一个字符是0x03，这代表第一个标签长度为3(即0x77 0x77 0x77 == “www”)，同理，0x62 0x61 0x690x64 0x75 == “baidu”，最后可以看到以0x00结尾。
2、TCP紧急模式
为了发送重要协议数据,TCP提供了一种称为紧急模式(urgentmode)的机制，TCP协议在数据段中设置URG位,体现进入紧急模式。通过设置紧急模式，发送方可以在发送行列中优先发送这部门的数据，而且不用在发送行列中排队，而接收方可以对紧急模式接纳特殊的处置。这种方式数据不容易接受被阻塞,服务器端法式会优先接受这些紧急的数据，而不用进行排队处置。在TCP报文中界说了两个字段来标示紧急模式，一个URG标志，该标志体现报文中有紧急数据，另一个标志是紧急指针，它标示紧急数据在传输数据中偏移位置。如下图所示：
下面我们对几个CVSS评分较高的漏洞进行分析：
1、CVE-2020-17437
CVE-2020-17437存在于uIP协议栈的uip.c文件的uip_process函数中，该函数主要是处置ip/tcp报文，下图是uIP协议栈对TCP报文中带有TCP_URG紧急指针标识时的处置代码，如果编译时配置了UIP_URGDATA，则法式会走到下面的if分支，对紧急指针数据进行专门处置。
但是在默认情况下，UIP_URGDATA并没有配置。代码会进入到else分支，法式会跳过处置紧急指针数据，并修改uip_len的数值。法式在修改uip_len的时候并没有判断紧急指针的值，当uip_len的值特别小，而紧急指针的值urgp特别大时，就会引起整数溢出，导致设备重启或者是越界读写。
2、CVE-2020-24338
该漏洞泛起在picoTCP/IP协议栈中解析域名label的pico_dns_decompress_name()函数中，该函数具体实现如下代码所示：
第95、96行初始化iterator，name指向待解压缩的labels，dest_iterator指向存放解压出来的labels的缓冲区，巨细为256字节。第97行开始为while循环，读取到字符串结尾空字节退出。第98行，通过iterator&0xC0判断label类型，如果为压缩label，则通过packet定位到普通label所在的位置，如果为普通label直接进入else代码块中，第107行，调用memcpy将普通label拷贝到dest_iterator中。我们知道dest_iterator缓冲区巨细只有256字节，而while循环退出条件为读到字符串结尾空字节，因此当name长度凌驾256字节时，导致dest_iterator缓冲区溢出。
3、CVE-2020-24336
该漏洞泛起在contiki协议栈中的ip64_dns64_4to6()中，该函数功效是将ipv4类型的DNS数据包转换成ipv6类型的DNS数据包，要害代码如下：
遍历Answer区段并更新到ipv6类型的Answer区段中。从第209行开始转换资源记录，具体实现代码如下所示：
首先判断TYPE是否是DNS_TYPE_A，DNS_TYPE_A体现该资源记录为ipv4主机地址，然后将对应区段拷贝到acopy中。第220行，从资源记录中直接取RDLENGTH，前文已介绍，该区段表征RDATA的长度。第227行，判断len长度是否即是4，这里正常情况，len应该为4，因为ipv4地址长度为4个字节。如果len不即是4，则进入else语句中，直接调用memcpy进行RDATA数据拷贝。这里是存在问题的，Ipv4主机地址长度不即是4，并没有验证主机地址的合理性而且len最大为0xFFFF，直接拷贝可能导致缓冲区溢出。
4、CVE-2020-25111
在使用Nut/Net协议栈的设备中，NutDnsGetResourceAll()是处置DNS请求的函数，其中处置DNS回复的函数是DecodeDnsQuestion()，处置域标签的函数是ScanName()，漏洞就泛起在ScanName()函数中。如下图所示，cp为指向域名第一个字节的指针(即第一个域标签的长度字节)，*npp为即将被解析的域名buffer，通过strlen()将整个域名长度赋值给rc,然后基于rc分配*npp buffer，之后通过一个while，循环处置每一个label。问题显而易见，cp是攻击者可控的，由此可以控制*npp的巨细。而对于标签的长度，即len变量，直接从数据包中得到，并没有做任何界限检查，然后通过while循环处置。因此可以对len设置任意的值，即攻击者对*npp buffer可控的长度。由此可以在堆中造成越界写，这可导致远程代码执行(RCE)。
5、CVE-2020-17443
CVE-2020-17443存在于PicoTCP协议栈pico_icmp6.c文件中。问题代码位于pico_icmp6_send_echoreply（）函数中，该函数的主要功效是回复ICMPv6应答数据包以响应对端的ICMPv6Echo(ping)请求。
我们可以看到，第68行，replay结构的缓冲巨细基于echo的报文中transport_len变量。在第84行，法式从echo->payload向reply->payload地址复制了长度为echo->transport_len- 8巨细的数据。
注意，如果echo->transport_len小于 8，echo->transport_len - 8会导致整数溢出，memcpy操作会导致缓冲区溢出。
在PicoTCP协议栈攻击者通过结构恶意的ICMPv6数据包，这个恶意的数据包ICMP报头小于8，会导致设备重启或拒绝服务。
漏洞验证
漏洞验证视频请检察ADLab公众号
参考链接：
[1] https://www.forescout.com/research-labs/amnesia33/[2]https://www.securityweek.com/amnesia33-vulnerabilities-tcpip-stacks-expose-millions-devices-attacks
[3] https://www.zdnet.com/article/amnesia33-vulnerabilities-impact-millions-of-smart-and-industrial-devices/
[4] https://tools.ietf.org/html/rfc1035
[5] https://us-cert.cisa.gov/ics/advisories/icsa-20-343-01
东森平台积极防御实验室（ADLab）
ADLab建立于1999年，是中国宁静行业最早建立的攻防技术研究实验室之一，微软MAPP计划核心成员，“黑雀攻击”看法首推者。截止目前，ADLab已通过CVE累计宣布宁静漏洞近1100个，通过 CNVD/CNNVD累计宣布宁静漏洞900余个，连续保持国际网络宁静领域一流水准。实验室研究偏向涵盖操作系统与应用系统宁静研究、移动智能终端宁静研究、物联网智能设备宁静研究、Web宁静研究、工控系统宁静研究、云宁静研究。研究结果应用于产物核心技术研究、国家重点科技项目攻关、专业宁静服务等。
京公网安备11010802024551号