黑雀攻击：深度分析并溯源Dofloo僵尸物联网背后的“黑雀”
宣布时间 2019-05-31
2019年4月开始 ，东森平台ADLab视察到Confluence远程代码执行漏洞CVE-2019-3396被Dofloo僵尸网络家族用于攻占设备资源 ，Confluence 是一个专业的企业知识管理与协同软件 ，常用于构建企业wiki。本次漏洞是由于Confluence Server 和Confluence Data中的Widget Connector存在服务端模板注入漏洞 ，攻击者结构特定请求可远程遍历服务器任意文件 ，甚至实现远程代码执行攻击。有意思的是Dofloo僵尸网络家族不仅开始利用高危漏洞进行攻击 ，而且其背后的黑客还利用一种更具影响力的“黑雀攻击”来入侵工业链 ，以掌控越发强大的网络攻击资源。而在此前 ，我们已经做了长时间的与Dofloo僵尸家族黑客工业链相关的研究 ，且已经确定了这种普遍存在于Dofloo家族中的“黑雀攻击现象” ，并对其中的“黑雀”进行了恒久追踪与分析。
此处 ，我们所提出“黑雀攻击”不仅是一种高效的黑客攻击手段 ，而且更是一种工业链级此外攻击要领 ，一般为黑色工业链上游黑客所为。黑雀攻击与供应链攻击有异曲同工之妙 ，只是攻击的目标不是通例的工业链 ，而是黑客工业链；受攻击链的末端也不是普通用户 ，而是极具危害性的黑客群体。在网络宁静与黑客工业链的恒久反抗 ，使得该工业链日渐成熟且庞大 ，并形成了一个庞大的黑客生态系统 ，而在利益和生存需求的驱使下 ，黑雀现象似乎酿成了一定 ，甚至在食物链的上端进化出了黑雀生态 ，如Death僵尸网络的“大黑雀-黑雀-螳螂”。
自东森平台ADLab于2016年初发现黑雀攻击并于2017年1月宣布《黑雀攻击-揭秘Death僵尸网络背后的终极控制者》之后 ，还相继在多个恶意代码家族中发现了黑雀攻击 ，并宣布了深度分析陈诉《揭秘Billgates僵尸网络中的黑雀现象》和《黑雀攻击：揭秘TF僵尸物联网黑客背后的黑客》。在此前的黑雀分析和追踪中 ，我们揭露了Death僵尸网络背后的那个控制着上千僵尸子网络的超级黑客 ，以及深藏在Billgates僵尸网络和物联网僵尸DDoSTF家族背后的黑雀。此外我们还详细论述了每个家族中“黑雀攻击”的黑客条理结构 ，如Death僵尸网络的三级黑客结构(大黑雀-黑雀-螳螂) ，Billgates和TF的二级黑客结构（黑雀-螳螂） ，以及对相关的大黑雀、黑雀和螳螂进行了网络行为分析和身份识别 ，并做了精准的黑客画像。
1.Dofloo僵尸家族简介
Dofloo ，又名Spike和AES.DDoS ，是一款支持ARM、x86、mipsd等多CPU架构的僵尸网络法式。Dofloo家族因2014年针对北美洲和亚洲多个国家进行高达215Gbps流量的攻击而着名 ，今后恒久的攻占物联网设备资源并频繁地进行网络攻击活动。凭据赛门铁克在2016年宣布的《Internet Security Thread Report》 ，Dofloo僵尸网络恶意法式位列2015年度IoT领域恶意法式威胁排行榜第二名。
2.发现Dofloo僵尸中的黑雀
在恒久的对僵尸网络的研究中 ，Dofloo一直是我们监控的工具。在之前的研究中 ，通过自动化分析该家族的关联样本 ，发现该家族的大部门样本都市启动两个新的攻击线程 ，并发现这两个线程存在异常行为。如：不仅会设置延迟启动线程 ，还会实验跟另一个C&C控制端进行连接通信。因此 ，我们对这些样本进行了进一步的分析 ，最终确定该僵尸生态中被植入了黑雀。
从上图可以看出 ，有三个地址的上线频度远高于其他的C&C。结合样天职析发现 ，上线到这三个C&C地址的样本几乎都有两个独立控制的C&C ，而且僵尸回连这三个C&C地址都是通过创建子线程的方式进行 ，而其关联的样本的另外一个C&C却是在主线程中进行回连。因此 ，通过该僵尸的这几个特性可以断定其中肯定存在黑雀攻击的现象 ，而这三个C&C地址便是Dofloo僵尸生态中的黑雀C&C地址 ，与黑雀C&C地址相关联的其他C&C地址便是Dofloo僵尸生态中螳螂黑客的C&C地址。
我们对这三个黑雀C&C地址相关联的螳螂C&C做了分类统计 ，如下表所示：
|
C&C地址 |
螳螂僵尸网络数量 |
|
183.60.149.199 |
189 |
|
118.193.217.144 |
282 |
|
aaa.tfddos.net |
85 |
3.Dofloo僵尸黑雀溯源与画像
通过对样本的分析 ，结合样本中的函数命名习惯、攻击流量特征、变种源码注释以及样本发作流传时用来散播样本的HFS面板语言等特征 ，我们判定该家族由国内的黑客编写。于是我们溯源目标锁定在国内 ，通过对黑雀域名“aaa.tfddos.net”中要害信息”tfddos” ，我们关联到一款名为“台风DDoS”的僵尸软件。而且通过进一步分析发现 ，该僵尸软件的模板样本与Dofloo僵尸具有极为相似的行为和网络特性。此外 ，“台风DDoS”在黑客间活跃的时间同Dofloo发作时间均在2014年。凭据以上一系列的证据证明他们之间存在一定同源性。为了进一步确认他们为同一款僵尸法式 ，我们还利用bindiff对“台风DDoS”控制端生成的僵尸与Dofloo的样本进行了相似度比对 ，发现两者代码相似度为100%的代码占比凌驾98% ，因此可以确定“台风DDoS”便是Dofloo家族的一个主控。对比图如下：
通过对早期的“台风DDoS”的僵尸模板法式分析发现与Dofloo黑雀C&C相同的后门C&C：183.60.149.199。
此外 ，通过对“台风DDoS”的溯源发现 ，其曾在网站tfddos.com上作为官方软件被果然售卖 ，该网站虽然接纳了与Dofloo黑雀域名“aaa.tfddos.net”纷歧样的域名 ，但他们都使用了“tfddos”作为域名的要害字 ，也即是“tai（台） feng（风） ddos”。因而我们认为后门C&C：183.60.149.199与aaa.tfddos.net为同一黑客或者黑客组织所为。
对于黑雀IP：118.193.217.144的反查发现 ，在2017年 ，域名wap.tfddos.net和aaa.tfddos.net与该IP地址进行了恒久的绑定。
为了追踪Dofloo僵尸网络背后的黑雀 ，我们先收集了C&C相关的信息并进行了分析。其中通过IP：183.60.149.199关联出来的相关域名大部门被作为色情网站或博彩网站使用 ，并无可用线索。而tfddos.com和tfddos.net都接纳隐私�；し桨� ，无法进行进一步的追溯。
通过今后恒久的溯源分析 ，我们还追踪到了该黑雀在现实世界中的身份信息。此黑雀是河南南阳两家科技公司的监事 ，而且以80万元认缴资金持有其中一家科技公司10%的股份 ，背地里从事黑产活动。
4.Dofloo僵尸典型样天职析
由于Dofloo支持多种CPU架构 ，我们在对这些平台的样天职析中发现 ，所有Dofloo支持的架构 ，都存在黑雀现象。但是僵尸作者对差异的架构的黑雀C&C处置略有差异 ，这对自动化分析也造成了一定的影响。我们对本次收集的共计1200个样本的架构所占比例进行了统计 ，绘制成图如下：
CPU架构的漫衍图 ，一定水平上也说明了该家族入侵设备类型的漫衍 ，可以看到ARM设备的比例非常高 ，这也说明ARM下的设备受到黑雀控制的比例比力高。
接下来我们对Dofloo家族的典型样本进行了详细的剖析 ，而且凭据大量样本提取归纳出典型的通讯流量和攻击流量特征,并对Dofloo家族进行了同源性分析。
4.1 安装机制
Dofloo僵尸法式的安装机制有：僵尸法式在宿主机的持久化设置、进程唯一性判断和守护进程设置。
僵尸法式通过写入开机自启命令实现持久化。僵尸法式在启动后 ，会首先检查启动的命令行参数, 如果发现没有参数 ，那么恶意法式会默认是在该设备的第一次运行,此时会调用“autoboot”函数。在该函数中 ，调用“system”函数执行下表中的命令 ，以确保恶意法式在该设备重启后仍能够启动运行。这也是Dofloo恶意法式在宿主设备实现持久化的唯一要领。
sed -i -e '/^\r\n|\r|\n$/d' /etc/rc.local
sed -i -e '/%s/d' /etc/rc.local
sed -i -e '2 i%s/%s' /etc/rc.local
sed -i -e '2 i%s/%s start' /etc/rc.d/rc.local
sed -i -e '2 i%s/%s start' /etc/init.d/boot.local
4.2 上线机制
4.3 心跳机制
僵尸法式在SendInfo线程实现了自身的心跳机制。这个线程的主要功效是向螳螂控制端和黑雀控制端发送心跳包 ，心跳包内容包罗当前CPU使用率和网络速度信息 ，通过以下2个步骤获取到这些内容：
（1） 检查“eth0”到“eth9”范围内以太网口的ifconfig信息。并通过读取/proc/net/dev 目录信息来计算网络速率。
（2）通过读取/proc/stat目录下的信息 ，获取cpu数量 ，计算占用百分比。
比力有趣的是 ，下游的黑客在发动DDoS攻击的时候 ，可能基础不会想到 ，主控中显示的恶意法式的攻击流量速率几乎都是伪造的。我们在SendInfo线程中发现 ，当恶意法式执行DDoS攻击时 ，会调用“fake_net_speed”函数 ，该函数会凭据差异的DDoS攻击的模式 ，在一个牢固的范围内伪造攻击流量速率。下图为对部门计算随机流量的截图：
僵尸法式伪造的攻击流量数据范围如下表所示：
4.4 控制指令解析与DDoS攻击
发送完上线包之后 ，此时僵尸法式会期待接收控制端的控制指令。Dofloo会首先把控制指令包的前四个字节作为模式指令码进行解析 ，由此来判断接下来要进行的操作 ，主要支持的操作有三种:
（2）指令码为0x6时 ，进入DealwithDDoS函数 ，此函数为DDoS攻击函数 ，所有执行攻击的判断和逻辑都在此函数中。
（3）指令码为0x7时候 ，调用kill函数 ，终止进程。
同时Dofloo家族对控制指令进行了128位的AES加密 ，这个特性大大增加了对其控制指令流量监控和识此外难度。我们对收集到的样本进行分析后发现 ，所有架构下僵尸法式用来解密的KEY都是相同的 ，这也说明互联网中Dofloo僵尸家族的样本都来自同一个模版。KEY如下所示：
unsignedcharaes_key[] = { 0x2b, 0x7e, 0x15, 0x16, 0x28, 0xae, 0xd2, 0xa6, 0xab, 0xf7, 0x15, 0x88, 0x9, 0xcf, 0x4f, 0x3c };
我们模拟了未加密的控制指令（除去前4个作为模式指令码的字节）在内存中的结构,其控制指令的各个字段的含义如下图所示：
当进入到DealwithDDoS函数时 ，僵尸法式凭据指令 ，启动差异的攻击线程。Dofloo家族不仅具有SYN、HTTP等传统的攻击要领 ，还具有利用UDP协议的反射放大的攻击方式 ，好比DNS放大攻击。下图为Dofloo可提倡的典型的DDoS攻击的要领：
而且我们对Dofloo的攻击要领进行了分析总结 ，并对部门攻击要领的流量特征进行了提取 ，制作流量特征表如下：
我们在分析攻击线程的时候 ，发现ARM架构的恶意样本每次攻击创建的攻击线程非常多 ，单次攻击指令可创建几种甚至十几种差异类型的攻击线程。结合样本CPU的漫衍 ，我们可以得知ARM设备下的Dofloo恶意法式是该僵尸家族的主力 ，在DDoS攻击中提供了主要的流量支持。
同时凭据监控到Dofloo攻击历史 ，发现该家族主要的攻击方式以UDP Flood 为主 ，近年来黑客也越来越喜欢DNS和NTP等反射放大攻击手段来对服务器进行攻击 ，Dofloo的攻击方式占比也印证了这一点。同时我们也可以看到Layer7层的CC_Flood和Layer4层的TCP_Flood、SYN Flood作为传统的DDoS的攻击方式 ，其占比也一直较为稳定。而且我们凭据相关的情报数据得知 ，Dofloo的攻击量相对于其他的家族较少 ，我们分析推测Dofloo每次发动攻击时开启了大量的攻击线程 ，这样能加大发包量 ，快速导致目标服务器宕机。
4.5 同源性分析
我们视察到很多杀毒软件对Dofloo家族法式有差异的命名方式 ，甚至识别为其他家族的法式 ，因此为了确定Dofloo家族的源码组成 ，我们对其进行了同源性分析。
而且还可以看到Mr.Black同样有同名的 ，提倡DDoS攻击的函数DealWithDDoS ，其提倡攻击的控制指令编码也相同。
只不外Mr.Black中仅有5种DDoS攻击方式。通过查阅Mr.Black的源码 ，发现Mr.Black源码中并没有黑雀后门线程和AES加密 ，没有远控部门 ，仅能提倡DDoS攻击。因此推测Dofloo为参考Mr.Black代码更改后的变种。
在DnsAmp与Dofloo家族的对比中 ，我们发现其代码差异较大 ，但是主要攻击代码以及法式整体设计思路比力相似。在DnsAmp家族中 ，持久化仍然是通过设置“/etc/rc.d/rc.local”来保持开机自启 ，而且在启动后同Dofloo一样 ，会首先确定进程的唯一性。而它的攻击线程“AttackWorker”中 ，我们发现同Dofloo一样具有同名的攻击函数“DealwithDDoS” ，只不外仅有4种攻击方式 ，分别为udp ，icmp ，dnsAmp,syn攻击。虽然DnsAmp与Dofloo整体代码相似度不是太高 ，但是凭据其主要攻击代码和法式整体的设计思路 ，我们推测二者具有关联性 ，至少DnsAmp为参考Dofloo代码而发生的相似变种。部门对比图如下：
5.总 结
本篇陈诉重点对Dofloo僵尸网络家族中存在的黑雀现象进行了分析披露 ，并溯源追踪黑雀 ，产出黑雀画像。同时对典型的僵尸样本进行了分析 ，提取归纳出上线、心跳、控制指令和提倡攻击的流量格式。
参考文献：
1、DDoS-Capable IoT Malwares: Comparative Analysis and Mirai Investigation
https://www.hindawi.com/journals/scn/2018/7178164/
http://www.antiy.net/p/2017-global-botnet-ddos-attack-threat-report
https://www.insight.com/content/dam/insight-web/en_US/article-images/whitepapers/partner-whitepapers/Internet%20Security%20Threat%20Report.pdf
http://blog.malwaremustdie.org/2014/09/tango-down-report-of-op-china-elf-ddoser.html
京公网安备11010802024551号